25起不起诉案件的调查分析 - 毕业论文|毕业论文开题报告|毕业论文范文|教育论文|法律论文---轻松论文网

　　不起诉是指人民检察院对侦查机关移送起诉的案件进行审查后，确认符合法律规定的终止刑事诉讼的案件，不应或不必对犯罪嫌疑人定罪，从而做出不将案件交付人民法院审判的处理决定。不起诉是人民检察院基于公诉职能和法律监督职能的一项重要权力，将不符合起诉条件的案件不移交法院审判，从而提高诉讼效率，节约司法资源。但目前在不起诉的适用效果上，却不尽人意，存在“两升”现象，即随着检察机关不诉率的上升，被不起诉人不服不起诉、受害人不服不起诉也在上升，甚至出现涉法上访的案件。检察机关应如何行使不起诉的权力，是值得探讨的问题，笔者对我县2003年度的25起不起诉的案件进行了专题调查与分析。

　　一、 2003年不起诉案件的基本情况

　　2003年，我院共受理公安机关及本院自侦部门提请公诉案件189件，作不起诉处理的案件19件25人，不诉率为13%，其中相对不起诉17人，存疑不起诉8人，在自侦案件中存疑不起诉6人，相对不起诉5人。受害人不服不起诉要求复查1案，本院控申部门维持原不起诉决定。

　　二、不起诉案件的主要特点

　　1、相对不起诉案件多。相对不起诉案件占17人，占全部不起诉的68%，没有绝对不起诉案件，存疑不起诉8人，占全部不起诉的32%. 2、相对不起诉案件均属于轻罪案件。17个相对不起诉案件中共涉及罪名8个，其中交通肇事6人，故意伤害1人（轻伤），非法侵宅2人，挪用公款2人，收购赃物2人，非法拘禁1人，受贿2人，贪污1人。

　　3、自侦案件存疑不起诉多。存疑不起诉案件共8人，其中自侦案件6人，所占比例为75%. 4、不起诉案件数量较多。不起诉率为13%. 5、申诉复议少。受理申诉案件1案，无公安提请议复核案件。

　　三、对办理不起诉案件的几点思考

　　1、合法性原则与弹性原则并重。一些承办人员普遍认为办理不起诉案件最重要的是合法性，只要实体上合法，程序上合法就可以作出不起诉决定，这种观点有失偏颇，实质上说检察机关的不起诉权从法律规定上看就是“可以”而不是“应该”，这一弹性规定，就是要求检察机关考虑具体案件的事实、性质、情节、后果等多方面的因素，而不应该认为只要是合法就应该作不起诉。

　　2、共同犯罪案件不应对某个犯罪嫌疑人作相对不起诉，有受害人的案件，受害人不同意作相对不起诉的，不应该作相对不起诉。现代法律制度除了要实现公平，正义的价值目标外，还有一个重要的原则就是诉讼经济原则。相对不起诉制度正是诉讼经济原则在审查起诉阶段的体现。检察机关作出相对不起诉后，该案件不进入审判程序的案件适时终止，缩短了诉讼时间，节省了大量的司法资源，从而达到诉讼经济的目的。但作为共同犯罪案件，如果检察机关对某个人作相对不起诉，而整个案件依然按照诉讼程序进入法院环节，法院依然要进行审判，因此不能体现诉讼经济原则。从法院审判权的角度看，也侵犯了法院的独立审判权。同样有受害人的案件，受害人不同意对犯罪嫌疑人用相对不起诉，如果检察机关作不起诉决定，势必造成受害人向检察机关申诉或向法院自诉，检察机关要办理申诉案件，法院要受理自诉案件，增加受害人的诉讼成本，还易产生受害人对检察院的不满情绪，甚至产生涉法上访。

　　3、检察机关自侦案件，一般不应作相对不起诉。一般人认为检察机关既然有相对不起诉的权力，对自侦案件，只要符合法律规定，实体上看是轻罪案件，程序上又经过检察长同意，就可以作相对不起诉。但事实上，作相对不起诉对检察机关弊大于利。从人民群众对反腐败的要求看，检察机关每年查处的案件少，判刑的少，相对不起诉较多只能是加剧这种现象。从诉讼程序上看，相对不起诉是无罪的认定（非经法院判决任何人不得确定有罪），但检察机关扣押款物的处理上存在一些难题，检察机关并没有没收赃款权力，假如若干年后被扣押人提出退还扣押款物，检察院又要旧案重理，从这个角度看，也不能体现诉讼经济。

　　4、自侦案件存疑不起诉问题。存疑不起诉要么是案件事实证据方面存疑，要么是法律适用方面存疑，虽然每一个存疑不起诉案件都是由院检委会决定的，但检委会是在较短时间内听取公诉部门一方意见的情况下作出的，因此建议适用听证序。适用听证程序一方面更公平，可以听取侦察部门及公诉部门两方的意见，另一方面对于提高检察机关侦察水平也大有好处。即检察机关对拟对自侦案件犯罪嫌疑人作出存疑不起诉的决定之前，应当召开由侦查部门、公诉部门、检察委员会成员等参加的听证会，经过听证后，检委会再讨论是否作出存疑不起诉决定，对于已作出存疑不起诉的自侦案件，案卷应全部退还自侦部门，以便以后发现证据可以重新起诉。这样既可以保证存疑不起诉的质量，又能提高办理不起诉案件的透明度。

　　5、不起诉的内部监督问题。复查不起诉工作是检察内部监督的一项重要工作，但由于种种因素控申部门人员长期在本部门工作，几乎没有经过公诉工作的培训，对于公诉工作不熟悉，对很多司法解释掌握不全面，难以对一些复杂不起诉案件作出准确分析判断，因此如果要想加强对不起诉工作的内部监督，就要加强对控申人员的业务培训，特别是公诉工作的业务知识的培训。

　　6、公诉工作的考评方式对不起诉的影响。目前上级检察院考评公诉工作要求做到零无罪判决，这个要求明显不科学，因为无论什么案件，都受侦查人员的业务水平、侦查技术装备条件、发案时自然条件、作案方式方法、普通民众的法律意识等多方因素制约，从认识论上来说，人们认识事物也是从低级向高级发展，办理案件也是一个认识的过程，因此有无罪判决是正确的，没有无罪判决才是不可思议的事情。上级院要求零无罪判决，其直接的后果是不起诉案件的上升，放纵犯罪嫌疑人。从检察机关权力来说，检察院有“起诉权”，法院有“审判权”，现在检察院自身对自已又要求有“胜诉权”，显然是把审判权的关口前移，这是违反法律规定的。

　　7、暂缓不起诉不宜推广。暂缓不起诉在很多国家都有规定，是指检察官在审查起诉时，对于具备一定条件的犯罪嫌疑人，在规定的保留起诉期间内，附条件地不起诉的一种起诉裁量制度。这个制度要求被告人给予一定款项，弥补行为造成的损害，并向某公共设施或者国库交付一笔款项（相当于罚款），检察官根据案件的具体情况，给予一定的时间考察。我国并没有暂缓不起诉制度，检察机关也没有收罚款的权力，从办案时限上看，时间短了不能知道被告人悔改表现，考察时间长了，又超过了审查起诉的办案时间，因此暂缓不起诉制度不应推广。

　　作者单位：河南省潢川县人民检察院

　　作者：胡伟筠

　　单位电话：03973912000

　　邮政编码：465150

论文指导	开题报告论文格式论文撰写论文答辩论文答谢
经济论文	税收论文证券投资论文房地产论文金融论文投资论文财政论文西经论文国际贸易论文计量经济论文国民经济论文保险信托论文地方经济国际经济新经济学经济学理论经济学其他
理工论文	计算机与信息技术论文电子通信网络论文自动化论文土建水利论文交通运输论文化学与化工论文石油与能源动力论文机械制造论文矿业与冶金论文工程论文生命环境论文材料科学与工程综合论文
管理论文	电子商务论文会计论文财务论文人力资源论文市场营销论文企业管理论文信息管理论文旅游管理论文工商管理论文公共管理论文物流管理论文
法律论文	民法论文刑法论文诉讼法论文行政法论文国家法宪法论文土地资源环境法论文国际法论文劳动保障论文商法论文经济法论文法史学论文法理学论文司法制度论文
行政论文	中国政治论文国际政治论文管理科学论文思想政治教育论文国家行政管理论文政治理论论文哲学理论论文三个代表论文社工论文
英语论文	学术英语论文商务英语论文科技英语论文英语教学论文
艺术论文	艺术理论论文电视艺术论文电影艺术论文音乐论文舞蹈论文戏剧论文美术论文
农学论文	农艺学(园林，林学)论文渔业论文水产论文植物保护论文农业基础科学论文综合论文
医学论文	医学论文写作方法基础医学论文医药卫生论文临床医学论文药学论文特种医学论文护理学论文
文史论文	中国史论文世界史论文考古论文文字学论文语法论文中国文学论文世界文学论文文学理论论文文艺美学论文文学评论论文经典名著赏析论文新闻传媒学论文社会学论文
教育教学论文	语文论文数学论文英语论文物理论文美术论文音乐论文地理论文化学论文历史论文体育论文思想政治论文生物自然论文信息技术论文德育管理论文素质教育论文教学管理论文综合论文