我国古代刑法典探源 - 毕业论文|毕业论文开题报告|毕业论文范文|教育论文|法律论文---轻松论文网

　　摘要：加强法治建设，依法治国，对于21世纪的中国来说，具有重大现实意义。本文就古代法学海洋中的《伊训》、《周礼》、《吕刑》的主要内容进行阐述，以期达到某种借鉴作用。

　　关键词：五刑；刑法；法典

　　《伊训》：中国的第一部官员治罪条例

　　《伊训》是商朝一部重要刑事法律。成汤去位后，其孙太甲继位，辅佐他的是前朝元老伊尹。太甲年幼无知，耽于酒色，伊尹将商汤在位时已制订的《官刑》重新修订，即为《伊训》，其主要内容是：

　　（一）“制官刑，儆于有位”，儆即警戒；有位，即掌握一定权力。

　　（二）反对三种不正之风，打击十种职务犯罪。所谓“三风”，即巫风、淫风、乱风。所谓十愆，即：在宫廷内昼夜歌舞的；在官邸内酗酒的；收受贿赂的；贪恋女色的；一贯游山玩水的；一贯打猎钓鱼的；背离先王遗训、天子诏喻的；拒不接受忠言的；远离年高有德之士的；亲近娈童的。十种职务犯罪中，如“恒舞于宫”、“酣歌于室”、“殉于货色”、“恒于游畋”等罪状描述具体，意思明确，“侮圣言”、“逆忠直”，意思稍嫌空泛。据《孔传》解释，是指“狎侮圣人之言而不行”，“拒逆忠直之规而不纳”。可见对当时官吏的要求是很严格的。

　　（三）《伊训》对三风、十愆的刑事责任有所规定。所谓“家必丧”、“国必亡”，不是一般的告诫之辞，而是具体的惩罪措施。“家必丧”，即取消其在家族中的职位：“国必亡”，即剥夺其统辖封国的权力。至于“臣下不匡，其刑墨”，更为明确：臣僚和下属对犯有三风十愆的主上不加匡劝的要受到刺面之刑。

　　据有关史料记载，伊尹曾因太甲耽于酒色，荒于朝政，而将其放逐到桐（今山西万荣西），三年后，因太甲改悔，伊尹又将他迎回复位。据此可知，当时伊尹曾推行过一次反“三风”、“十愆”为主要内容的政治运动，且声势浩大，连一国之君也受到惩处。

　　《周礼》：中国第一部礼刑合一的综合法典

　　《周礼》的主要内容有：

　　（一）对官民的犯罪分门别类加以明确规定。《周礼·秋官·士师职》有“士之八成”的规定：“掌士之八成，一曰邦酌，二曰邦贼，三曰邦谍，四曰犯邦令，五曰矫邦令，六曰为邦盗，七曰为邦朋，八曰为邦诬。”根据郑玄的解释，邦酌是窃取、刺探国家机密之罪；邦贼是紊乱国政、谋反作乱之贼；邦谍是勾结外国之罪；犯邦令是抗拒君主指令之罪；矫邦令是擅自改变国家法令之罪；为邦盗是盗窃、贪污国罪；为邦朋是拉帮结派之罪；为邦诬是中伤国王、诬告臣僚之罪。老百姓也有八种主要的罪名。《周礼。地官。大司徒》规定：“以分八刑纠万民：一曰不孝之刑，二曰不睦之刑，三曰不姻之刑，四曰不弟之刑，五曰不任之刑，六曰不恤之刑，七曰造言之刑，八曰乱民之刑。”其中不孝、不睦均为后世所沿用。不姻即为对婚姻家庭义务的违犯；不任、不恤，是指对朋友邻里有急难、困苦时不加救助。据此可见，周代把违反孝悌忠信等伦理道德的行为纳入了犯罪的范畴，体现了礼法合一的特点。

　　《周礼》的另一个功能和作用，则在于积极预防犯罪。《礼纪。经解》曾阐述道：“以旧礼为无所用而去之者，必有乱患。婚姻之礼废，则夫妇之道苦，而淫辟之罪多矣，乡饮酒之礼废，则长幼之序失，而争斗之狱繁矣。丧祭之礼废，则臣子之恩薄而倍死忘生者众矣。聘勤之礼废，则君臣之位失，诸侯之行恶，而倍畔侵陵之败起矣。”在这些失礼、违法、犯罪行为中，最严重者莫过于犯上作乱或反叛暴乱，《周礼》正具有预防这种祸乱潮水肆意泛滥的堤防作用。

　　（二）建立了相当完整的刑罚体系。首先，关于五刑的确立。据《周礼》记载，周代的刑种渐成体系。《周礼。秋官》对五刑已有明确规定：“司刑，掌五刑之法，以丽万民之罪：墨罪五百，劓罪五百，宫罪五百，刖罪五百，杀罪五百。若司寇断狱弊讼，则以五刑之法，诏刑罚而以辩罚之轻重。”丘睿注云：“五刑之名，始见于虞书，然未有其目也，著其目始于此。”按此说，《周礼》是最早具体规定五刑条目的法典。

　　其次，关于“圜土”和“嘉石”制度的确立。我国的监狱制度，一般也认为始于周。《周礼。秋官。大司寇》称：“以圜土聚教罢民，凡害人者，置之圜土而施职事焉，以明刑耻之。其能改者，反于中国，不齿三年；其不能改而出圜土者，杀。”罢民系对良民而言，也可以说是统治者眼中的“刁民”或“惰农”。另外，还有“嘉石”制度。“大司寇以嘉石平罢民，凡万民之有罪过而末丽于法而害于州里者，桎梏而坐于嘉石，役诸司空。”嘉石，前人解释乃石上刻有“嘉言”，即教育人改恶从善的语录。坐诸嘉石的时间，亦有具体规定。“重垂罪旬有三日坐，期役；其次九日坐，九月役；其次七日坐，七月役；其次五日坐，五月役；其下罪三日坐，三月役；使州里任之，则宥而舍之。”据郑玄的解释，这是较收聚于圜土的罪行更轻的罪过行为，即虽已有罪过，但尚未触犯刑律。这说明“圜土”、“嘉石”是对轻微犯罪的惩戒方法。

　　最后，关于罚金罪的确立。据《秋官·职金》载：“掌受士之金罚货罚，入于司兵。”它说明周代沿用了舜时“金作赎刑”的制度，而且贯彻了“罪疑惟轻”、“罪疑惟赦”的原则。

　　《吕刑》：第一部实体法与程序法合编的法典

　　据《尚书·吕刑》记载：“吕命穆王，训夏赎刑，作《吕刑》。”即周穆王的司寇吕侯受命于穆王，本着夏朝以赎刑代替肉刑的精神，制定了《吕刑》。

　　（一）关于刑法的指导思想。《吕刑》继承了西周明德慎法的指导思想，主张敬德于刑，以刑教德。敬德，主要是指天子和执法官吏要有德行节操。它要求各级执法官吏，尤其是最高统治者，应当具备敬德的基本品质，这就是天子敬德，如同敬天，而敬天的本质因素是保民，要既作民、臣的表率，又要使民安居乐业。因此，敬德成为明德的继续发展。《吕刑》以宽和、公允为立法的指导思想，这从“训夏赎刑”之句也可看出。《吕刑》以将近一半的篇幅引述苗族无德滥刑，终遭天罚以致亡国灭嗣的教训，所谓“苗民弗用灵，制以刑。惟作五虐之刑，曰法，杀戮无辜”。《吕刑》通篇强调一个“中”字。如云“非天不中，惟人在命”（不是上天不公，而是咎由自取），“罔择吉人观于五刑之中”（苗族不选择优秀的司法官员，不以宽厚精神执行五刑），“罔中于信，以覆徂盟”（苗民没有评定是非的标准，只好诉诸鬼神），“民之乱，罔不中听于狱之两辞”（在百姓中引起混乱，无不在于司法官吏没有客观公正地听取双方当事人的陈述）等等。“中”的含义丰富，既有公平、正直之意，又有宽厚、适中之意。《吕刑》开篇所说“荒度作刑”，废苗族之苛法，立穆王之祥刑，也体现在“中”字上。

　　（二）关于定罪量刑的制度和原则。其一，量刑要结合形势。《吕刑》提出“刑罚世轻世重”，“轻重诸罚有权”。前一句讲的是宏观，即应实行“乱世用重典，盛世用轻典”的刑事政策；后一句讲的是微观，即对具体案件，要根据各方面的情况，在处罚的轻重上灵活掌握，不可拘泥。“惟齐非齐，有伦有要”；齐，指统一标准；伦，是次序；要，是关键；意为办案既要依据统一的法典，又要斟酌轻重，权变处理；要分清主次，抓住关键。《尚书。蔡传》对这段解释颇为中肯：“轻重诸罚有权者，权一人之轻重也；刑罚世轻世重者，权一世之轻重也。惟齐非齐者，法之权也，有伦有要者，法之经也。”

　　其二，将“有疑从宽”制度化。《大禹谟》虽然讲过“罪疑惟轻”，但没有具体的制度，《吕刑》继承了前代有疑从宽的精神，并且规定了具体的办法：“墨辟疑赦，其罚百锾，阅实其罪；劓辟疑赦，其罚惟倍，阅实其罪；非辟疑赦，其罚倍差，阅实其罪；宫辟疑赦，其罚六百锾，阅实其罪；大辟疑赦，其罚千锾，阅实其罪。”墨、劓、刖、宫、大辟是奴隶社会的五刑，疑赦，即有疑从宽之意。凡犯了五刑之罪，而事有可疑，不能定罪的，即改判罚金。《吕刑》规定了罚金的幅度，从百锾到千锾，视疑罪的轻重而定。此外，《吕刑》还作了“阅实其罪”的规定，即对疑罪改判罚金后，并不就此了结，还要继续查清犯罪事实。值得注意的是，《吕刑》的罚金是一种单独的刑种，分为五等，与五刑并立，和《舜典》所说的“金作赎刑”，以铜赎罪不同。这是我国古代刑罚制度的一大改革，既可保存劳动力，又可增加国库收入。《吕刑》指出“罚惩非死，人极于病”，即罚金虽不致人于死，但同样给人造成痛苦，正是对罚金刑的价值评价。

　　其三，实行上下比罪的比附类推制度。《吕刑》规定：“上下比罪，勿僭乱词，勿用不行。”“勿僭乱词”，即为不得歪曲事实，颠倒是非；用，指援用，“勿用不行”，指不得援用无效的法律作类推、比附。

　　（三）关于诉讼的制度和程序。《吕刑》对诉讼中讯问、调查，证据的认定以及案卷的呈报，都有具体的规定。《吕刑》对当事人的供述极为重视。要求“两造具备，师听五辞”。“五辞”，按《周礼。小司寇》之说为“一曰辞听，二曰色听，三曰气听，四曰耳听，五曰目听”。这是一种察言观色的审讯方法，虽然并不可靠，但在当时，也是审判实践的总结。此外，《吕刑》还强调注意证据的准确性及供词的矛盾：“察辞于差。”必要时，应向公众调查，即到民众中去明验。注意细小的情节：“简孚有众，惟貌有稽。”西周制定的简孚制度，是明德慎刑中非常光辉的内容之一，也是对古代诉讼法中证据学的一个重要发展。

　　《吕刑》规定办案时，应当“惟察惟法”：一要调查案情，二要依从法律，凡是未经查实之事，不得作为定案依据，即 “无简不听”。案子在判决时，还应“明启刑书胥占”。明，是明白无误的意思；启，是打开翻阅的意思，胥为共，占为对照之意，即案件判决时，需有法官共同议定，而且应援引刑法条文。

　　《吕刑》对案卷材料也很重视，一案办完，必须“狱成而输”、“孚而输”，即将案卷材料如实上报。

　　（四）关于对司法人员的要求。重视法官选拔，明确法官责任，《吕刑》通篇充满告诫之辞：“念之哉！”“敬之哉！”可谓耳提面命，大声疾呼。同时《吕刑》非常重视司法人员的作用，把“四方司政典狱”看成是代天牧民的执政者。他们的素质如何，关系到国家的安危。三苗之所亡国绝嗣，即在于没有选择好司法官员，“罔择吉人观于五刑之中”，因此特别强调治国安民，所以，要选择好司法官吏，“在今尔安百姓，何择，非人？何敬，非刑？”如何评价一个司法官员的内心修养和道德品质呢？《吕刑》提出了“非佞折狱，惟良折狱”，“哲人惟刑”的主张。巧言令色之徒不能担任司法职务，只有贤良明哲之士才能管好狱政。良、哲的标志可以概括为：必须敬遵天命，效忠君王：“敬遵天命，一奉我一人”；必须执法严正，操守清廉，所谓“哀敬折狱”，即对法律持敬重之心，对罪犯怀怜悯之情。对此《吕刑》有“五过之疵”的规定，列举了五种贪赃枉法的根源：“惟官、惟反、惟内、惟货，惟来”，惟官是依仗权势，袒护违法官吏；惟反是借以职权，私报恩怨；惟内是靠裙带关系走内线，在审理案件时牵制、曲解案情；惟货是敲诈勒索，行贿受贿；惟来是接受请托，贪赃枉法。周王把惩治国家官吏犯罪，看作是维护奴隶制统治的基本大政，也是维护统治阶级的整体利益，对任何违法乱纪官员一概进行严肃处理，这体现了西周时期惩治职官犯罪的求实精神。五个字简明扼要，概括了以权抗法、权钱交易、人情案、关系案种种司法腐败现象。特别值得一提的是，提出了“狱货非宝，惟府辜功”的命题，指出贪赃枉法所得的贿赂不是财富，而是罪恶的积累。这说明当时的统治者对贪污贿赂已经有了相当深刻的认识。《吕刑》对执法人员还进而提出必须勤奋工作，力诫懈怠：“罔不由慰日勤”、“罔或戒不勤”，哪怕连偶尔的一点懈怠也不容。

　　《吕刑》成书于公元前10世纪，比罗马法早500年，比李悝的《法经》至少早800年。自两汉开始，历代《刑法志》多引《吕刑》而取法，它在中国刑法史上，占有重要的地位。

论文指导	开题报告论文格式论文撰写论文答辩论文答谢
经济论文	税收论文证券投资论文房地产论文金融论文投资论文财政论文西经论文国际贸易论文计量经济论文国民经济论文保险信托论文地方经济国际经济新经济学经济学理论经济学其他
理工论文	计算机与信息技术论文电子通信网络论文自动化论文土建水利论文交通运输论文化学与化工论文石油与能源动力论文机械制造论文矿业与冶金论文工程论文生命环境论文材料科学与工程综合论文
管理论文	电子商务论文会计论文财务论文人力资源论文市场营销论文企业管理论文信息管理论文旅游管理论文工商管理论文公共管理论文物流管理论文
法律论文	民法论文刑法论文诉讼法论文行政法论文国家法宪法论文土地资源环境法论文国际法论文劳动保障论文商法论文经济法论文法史学论文法理学论文司法制度论文
行政论文	中国政治论文国际政治论文管理科学论文思想政治教育论文国家行政管理论文政治理论论文哲学理论论文三个代表论文社工论文
英语论文	学术英语论文商务英语论文科技英语论文英语教学论文
艺术论文	艺术理论论文电视艺术论文电影艺术论文音乐论文舞蹈论文戏剧论文美术论文
农学论文	农艺学(园林，林学)论文渔业论文水产论文植物保护论文农业基础科学论文综合论文
医学论文	医学论文写作方法基础医学论文医药卫生论文临床医学论文药学论文特种医学论文护理学论文
文史论文	中国史论文世界史论文考古论文文字学论文语法论文中国文学论文世界文学论文文学理论论文文艺美学论文文学评论论文经典名著赏析论文新闻传媒学论文社会学论文
教育教学论文	语文论文数学论文英语论文物理论文美术论文音乐论文地理论文化学论文历史论文体育论文思想政治论文生物自然论文信息技术论文德育管理论文素质教育论文教学管理论文综合论文